ただ、貯蓄で学費などのお子さんにかかる費用を賄おうとすると、「ご両親が途中で死亡された場合に、充分な蓄えができていないこともある」という問題が、一つ考えられます。

もう1つは、学資保険に加入すると、納税の際に「生命保険料控除が受けられる」というメリットがあります。

働いて得た収入を貯蓄をしているだけですと、収入に対してそのまま、所得税が計算されてしまいます。
しかし、生命保険料控除が適用されると、生命保険料として支払ったお金を、所得から除いた上で、所得税や住民税の計算をしてもらえます。
その分、所得が低くなりますので、税金が安くて済むということになります。

学資保険は支払いをする年数が長いため、このメリットを長い間受け続けると、得をする部分が大きいといえ、子供保険・学資保険に加入することは意義が大きいと私は思います。

Ａ．子供保険、学資保険に加入するとき「保険料をできるだけ抑えたい」という言葉を良く耳にしますよね。
もちろん「現在の生活が立ち行かなくなっては、保険料を納めるどころではないから」というのが、大きな理由でしょう。

実は、家計の収支を考えるとき「収入　－　支出　＝　貯蓄」という考えをしていると、貯蓄はなかなか増えません。

「収入　－　貯蓄　－　固定費（保険料、家賃、水道光熱費など）　＝　日常生活の費用」

と考えることが、貯蓄を増やすコツなのです。

保険をかけることも大切ですが、貯蓄という「自由に使えるお金」を確保することも必要なので、「固定費」の部分をできるだけ抑えて、貯蓄に回す費用を増やすことができるといいですね。

また、やみくもに日常生活の費用を抑えると、ストレスがたまってしまうことにも、注意が必要です。
そのためには、子供保険、学資保険で充分な保障を確保できるなかで、保険料が安いものを選ぶようにしましょう。

子どもさんに対する責任感が強い人ほど「金額的にも、万が一の場合の備えとしても、万全にしてやらなければ」と、高額の保険料を払ってしまう傾向があるでしょう。

ただ、いくら「万全だ」と思っていても、学費が極端に高騰することもあるかもしれませんし、お子さんがどんな病気にかかるか、怪我をするか、あるいは健康なまま成人するかというのは、予想もつきません。

お子さんの学費を準備するのは、学資保険だけではなく、教育ローンや奨学金などの利用も考えられますし、親御さんの生命保険などから保障を受けられる部分もあるでしょう。

お子さんの医療費に関しては、国や市区町村の制度も活用できます。
貯金がある程度あれば、急場をしのぐことも可能です。
学資保険、その他の保険、様々な制度を活用できる知識、貯金などのバランスをとりながら、必要な保障を得ていくことが大事だと、私は思います。

学資保険の保険料についても、「保険料が安いほうが得」「高くても、払えれば払えるほど良い」という考えだけではなく、現在の生活、活用できる制度などとのバランスを考えていくようにしましょう。

お子さんが0歳のときに学資保険に加入するより、1歳のとき、2歳のときに加入するほうが、返戻率は悪くなってしまうのです。

アフラックの学資保険は出産予定日より前から加入できるという特徴がありますので、決断を早くするほうが、得するといえます。

一方で「保険の見直し、乗り換え」について検討するのがブームになっていますが、学資保険に関しては「途中で解約すると、ほとんど確実に元本割れをする」というデメリットがあります。

「早く加入したほうがいい」「後悔しないように、保険選びをしなければならない」というジレンマがあるのです。

「お子さんが、どのような進路を歩むか？」「そのとき、必要な学費はどのくらいか？」を、具体的に紙に書き出してみると、資金計画が立てやすくなるかと思います。

ファイナンシャルプランナーの方は、この作業を「ライフイベント表を作る」と呼ぶのだそうですよ。

A.子供保険のなかには、学資保険も含まれますし、医療保険、総合保険など探せば様々な種類があります。

現実的には「子どものために保険をかける＝子どもが将来、学費や生活費を確保できるように」と考えるご両親が多いでしょう。「できれば、保険料は抑えて、必要な学費は確実に受け取れるようにしたい」という願いもあることでしょう。

子供保険・学資保険の保険料が、現在の生活を圧迫してしまい「生活が苦しくなる」という状況であれば、解約も考えるのが良いかもしれません。毎日、家計のことで頭を悩ませるご両親を見て育つお子さんが、どんな思いをするか？　という観点に立ってみましょう。

一方で、お子さんの学費、入院費、その他が急に必要になった場合に、自力で数十万円～数百万円のお金を用意するのと、月々の数万円の保険料を捻出するのと「どちらが楽か？」ということも、考える機会を持ちましょう。

一人で考えて、行き詰ってしまったら、ファイナンシャルプランナーに相談すると良いのではないでしょうか？

保険料をできるだけ抑えるためには「早くに加入する」ことも、一つのポイントです。
お子さんの年齢が幼く、両親の年齢が若い場合のほうが、保険料を安く抑えられる傾向があります。
また「兄弟姉妹で同じ子供保険・学資保険に加入すると、割引が適用される」という商品もあります。

ただ、私自身そうなのですが、これだけ様々な情報があると「安く抑える」ことが本当に良いのかどうか、不安になりますので、ファイナンシャルプランナーの方に相談して、保障内容の見直しから始め、保険料を安く抑える方法を探すのが良いと思います。

「Aさんに合った保険が、Bさんにも合う」とは限らないのが、難しいところです。

人気の子供保険・学資保険などが雑誌やインターネットなどでランキングされていますが、世間での人気が高い商品でも「ご自身やお子さんに合うもの」でなければ、それを選ぶメリットはなくなります。

また「月々の保険料が、現在の家計を圧迫してしまい、日々の生活が楽しくない」という状況になるのも、好ましくありません。

ファイナンシャルプランナーなどの専門家に助けてもらいながら「子供保険・学資保険に何を保障してもらいたいか？」「他の方法で保障を得ることはできるか？」といったことを、明らかにしていくのが良いと、私は思っています。

気になる提出予定の法案の内容が、先日明らかになりました。

3歳未満　⇒　月2万円に増額、
3歳～中学生　⇒　10年度と同額の月1万3000円に据え置き。
また、支給要件の規定を緩和し、10年度は支給対象外とされた児童養護施設などに入所中の子どもら約1万1000人への支給が明記されている。

学資保険の資金に当てる、という使い道を検討されている方もおられますよね。
今日から始まる国会での「子ども手当」法案の見直しに、注目したいです。

こどもひとりあたり教育にかかる資金はいったいいくらあれば満足いくものなのでしょうか。
幼稚園から高校までの進学で公立で５００万以上、私立では１０００万弱が必要と計算されてますが・・・とても大きな金額ですよね。
各社、満期の額はよく似た金額ではありますが、少しでも条件のいいものを選んで十分な資金を用意したいものです。
日本では『義務教育』という制度があるため、ほとんどの人が中学校まで行きます。海外の貧しい国では国の事情で学校に通えないこどもがたくさんいて・・・日本とは違う深刻な問題があります。
それにしてもなぜこんなに高いのでしょうね。資金繰りを気にせず学べる世の中にならないですかね～。鳩山政権では高校授業料の無償化とありましたが、これも一部の対象者であって全員に該当するものではありませんし不公平が目立ちます。いつ終わるかわからない補助よりも長期に渡って安定した政策をしてほしいものです。
平等に学べる社会にならないものかな～とつくづく感じる管理人でした。

こども手当てのことには以前からふれてきましたが、民主党政権、いつまで続くでしょうか・・・。このこども手当てがあるのとないのでは生活にも大きく影響がある家庭も多いのではないでしょうか。この手当ての使い道を複数回答でアンケートしたところ、６５％以上がこどもの教育費にまわしたいと答えています。６５％弱の回答がこどもの将来のために預金するとの回答でした。
月々の学資保険の支払に充てたいと考えている人が多い中、この１３０００円があるのとないのとではプランも変わってきますよね！
生活費に充てると答えた方も２~３割いらっしゃるようで、不況の時代を肌で感じますね。
『バラマキ』と批判を受ける中、法案が通り６月からいざ支給ですがアテにならないお金だという事を認識しておかなければいけないですね。なんて世の中でしょうか。

どっちにしてもこどもの将来のためにこのお金を使いたいと考えている親御さんが多いのですが、学資保険や子供保険はとても有意義に使われるためじっくりと検討を重ねてほしいものです。いつなくなるかわからない法案ですので無理のないよう計画を立てなければあとで大変なことになりますから余裕をもちましょう。
これからいろんなことで出費がかさんできます。こどもの教育費として学資保険やこども保険は慎重に選んで下さい。